La solicitud del gobierno del Estado para contratar un nuevo empréstito de $1,562 millones genera suspicacias y advertencias del PRI, que cuestiona tanto la concentración de las obras anunciadas en Mérida como el posible uso político-electoral de los recursos. El senador Rolando Zapata Bello, exgobernador del Estado, consideró que “mueve a la suspicacia” que la inversión planteada con el crédito se concentre en la capital, cuando los 106 municipios tienen necesidades de infraestructura. El diputado local Gaspar Quintal Parra, presidente estatal del PRI, fue más directo y admitió que sí observa un tinte electoral en la solicitud turnada al Congreso local. El diputado federal Rubén Moreira Valdez, exgobernador de Coahuila, planteó que si Yucatán recurre al crédito, éste debe traducirse en inversión productiva, empleos y mayor competitividad para el Estado. Las tres posiciones coinciden, aunque desde distintos ángulos, en la necesidad de revisar con lupa el endeudamiento propuesto por el Ejecutivo estatal y, sobre todo, el destino que tendrán los recursos. Los legisladores federales y el presidente estatal del PRI formularon esas declaraciones en una visita al edificio de Diario de Yucatán, horas antes de que participaran en el Foro Nacional de Seguridad y Paz, que se efectuó en la Casa del Pueblo. Los $1,562 millones del pretendido crédito son una parte medular de la iniciativa del Plan Bienestar Metropolitano. Otro aspecto relevante es la solicitud de un refinanciamiento de más de nueve mil millones de pesos de deuda vigente. En la entrevista, Rolando Zapata señaló que la concentración de las obras en Mérida es uno de los elementos que despiertan dudas, pues, insistió, las necesidades de infraestructura no se limitan a la capital yucateca. “Por supuesto, mueve a la suspicacia el hecho de que se esté presentando toda la inversión para Mérida, cuando en realidad son 106 municipios los que tienen la necesidad”, señaló. Sin embargo, el exgobernador priista reconoció que existe un problema real de disponibilidad de recursos para los estados y atribuyó parte de esta situación a la disminución de fondos federales que anteriormente permitían complementar las inversiones estatales. Recordó que durante gobiernos anteriores existían fondos que permitían combinar recursos estatales y federales —los llamados “Paripasus”— para financiar carreteras, hospitales, escuelas y otras obras. “Ahora todos esos fondos han desaparecido y únicamente tiene el Estado sus participaciones y los recursos propios, que sí los hay, pero también son limitados”, señaló. Zapata Bello agregó que Yucatán mantiene una elevada dependencia de las participaciones federales debido a que su capacidad de generación de recursos propios no es comparable con la de otras entidades. En ese contexto, citó reportes recientes según los cuales Yucatán se encuentra entre los estados que registraron mayor caída en las participaciones federales durante el primer semestre del año. El exmandatario también cuestionó el centralismo de la actual política federal, al considerar que la concentración de los recursos y de las decisiones en el gobierno de la República está afectando la capacidad financiera de los estados. Sobre el proyecto de obras al que se pretende destinar el crédito para el Plan Bienestar Metropolitano, manifestó que si realmente existe el compromiso de una aportación federal de $3,000 millones sería conveniente que esos recursos llegaran primero. “Creemos que sería bueno que antes de que se tenga el recurso estatal viniera el federal”, afirmó. Gaspar Quintal fijó una postura más crítica. Afirmó que su partido mantiene una posición de oposición responsable y recordó que han planteado al gobernador Joaquín Díaz Mena alternativas para evitar o reducir el endeudamiento. “Estamos a favor de las obras, no a favor del empréstito”, puntualizó. El presidente estatal del PRI explicó que su propuesta consiste en buscar mecanismos para ejecutar las obras sin recurrir al crédito o reducir el monto de los $1,562 millones que pretende contratar el Ejecutivo. Quintal Parra dijo que el PRI esperará a conocer si el gobierno estatal realmente está analizando otras alternativas antes de que él defina el sentido de su voto en el Congreso. Le preguntamos si observa un propósito electoral en la solicitud y el dirigente priista respondió: “Yo sí creo que tiene (el tinte electoral). Va a tener un impacto o esperan que tenga un impacto electoral”. Rubén Moreira, exgobernador de Coahuila, introdujo otro elemento a la plática: la reducción de recursos federales está llevando a varios estados a recurrir al endeudamiento para mantener su capacidad de inversión. Citó como ejemplo a Hidalgo, entidad que, según expuso, anteriormente destinaba alrededor de $1,200 millones anuales a carreteras y ahora aplica apenas unos $70 millones. “Los estados empiezan a perder capacidad de competencia, los gobernadores quieren hacer obra y tienen que recurrir al crédito”, explicó. No obstante, advirtió que el endeudamiento solo se justifica si las obras financiadas generan beneficios económicos para la entidad. El coordinador parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados planteó que si un gobierno va a contratar deuda para construir infraestructura, debe procurar que las obras beneficien a las empresas y trabajadores locales y, además, generen mayores ingresos o competitividad para el Estado. “Si vas a hacer una obra con crédito tienes que procurar que se hagan dos cosas: que tenga un beneficio en la situación económica, que sean las constructoras de aquí, que se contrate gente de aquí para que se sienta el empuje; y la otra es que esa obra te genere más dinero o más competitividad, al menos para el Estado”, enfatizó. En próximas entregas nos referiremos a otros conceptos de la entrevista con los dirigentes del PRI. Fuente: [Diario de Yucatán](https://www.yucatan.com.mx/merida/2026/08/16/alerta-priista-sobre-un-uso-politico-del-prestamo-que-solicita-el-ejecutivo-para-obras-en-merida.html).