MÉRIDA.— La discusión sobre el crédito de hasta 1,562 millones de pesos solicitado por el gobierno de Yucatán se extendió más de lo previsto en el Congreso estatal. Ante dudas aún sin resolver, reclamos por la entrega tardía de información y nuevas propuestas, la Comisión Permanente de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal decidió mantener abierto el análisis del proyecto. Como hemos informado, la iniciativa precé contratar, durante 2026 y 2027, uno o más financiamientos para inversión pública productiva por hasta 1,562 millones de pesos, además de refinanciar deuda pública por 9,267.7 millones de pesos y contratar instrumentos derivados de cobertura. También plantea modificar la Ley de Ingresos del Estado para 2026. Durante la sesión de este lunes 17 de agosto, el coordinador de la bancada panista, Roger Torres Peniche, presentó ocho propuestas para incorporar al dictamen. Entre las propuestas está establecer un tope para las tasas de interés, condicionar el refinanciamiento a la existencia de un ahorro financiero neto comprobable, transparentar las condiciones de cada contratación y obligar al Ejecutivo a presentar informes trimestrales sobre el uso de los recursos. También planteó que cada proyecto tenga una cuenta bancaria específica, que los recursos no puedan transferirse entre las obras autorizadas y que se fortalezca el Comité de Seguimiento con una integración plural. La preocupación, resumió Torres Peniche, es evitar perder de vista el destino del dinero cuando los recursos provenientes del crédito se combinen con otras fuentes de financiamiento. El diputado de Movimiento Ciudadano, Javier Osante Solís, coincidió en la necesidad de ampliar la participación en el Comité de Seguimiento. Propuso que estén representadas todas las fracciones legislativas y también participen dos representantes de asociaciones civiles que tomaron parte en el proceso de consulta. Osante cuestionó además que las presentaciones de los funcionarios estatales, solicitadas desde la reunión de trabajo, hayan sido enviadas hasta las 6:15 de la tarde del domingo 16 de agosto, un día antes de la sesión. “Desconozco cuál es el miedo o la razón para que no nos envíen en tiempo y forma una presentación que ya se tenía aquí lista”, subrayó. El legislador añadió que algunos diputados sí leen y analizan la documentación antes de decidir su voto. El diputado también puso en duda que los proyectos que se pretende financiar estén suficientemente sustentados. Afirmó que algunos recursos federales esperados para este año todavía no cuentan con estudios de costo-beneficio o proyectos ejecutivos. Incluso recordó el anuncio de 8,000 millones de pesos para modernizar el puerto de altura, recursos que, según señaló, se esperaban para 2026. “Estamos entrando a septiembre y no hemos visto un solo peso de los 8,000 millones de pesos”, expresó, para luego invitar a los legisladores de Morena a reflexionar. “Así como ayer se fueron al cumpleaños de Huacho, que hoy le soliciten que en lugar, pues, de estar celebrando un cumpleaños, que le envíen a esta legislatura los proyectos completos de las obras que se van a hacer, porque simplemente es un catálogo de buenas intenciones”, expresó Osante. Ante estos cuestionamientos, Alejandro Cuevas Mena, de Morena, respondió con ironía: “Si se va a un cumpleaños o no. Eso ya no es argumento, eso ya es envidia”, dijo, lo que ocasionó risas entre los demás legisladores. El morenista rechazó que el análisis se haya realizado “a escondidas” y defendió la transparencia del proceso. Explicó que las limitaciones físicas del recinto legislativo también influyen en la organización de las reuniones. Cuevas Mena reconoció que existen problemas que requieren atención en materia de agua, seguridad y movilidad, y consideró legítimo que la oposición pida transparencia, vigilancia y fiscalización. “Es normal que la oposición no confíe en el gobierno, pues son proyectos distintos, pero es normal que se pida transparencia, vigilancia, fiscalización, detalle, eso es lo correcto porque además así debería hacer”. “Y así tiene que ser porque ninguna entidad crediticia te va a dar un crédito si no se justifica el gasto, si no se mete en los proyectos y si no se tiene la capacidad de pago”, señaló. La diputada panista Itzel Falla Uribe también se pronunció por un comité plural y una representación acorde con el número de curules de cada bancada. Aludiendo a lo dicho por Cuevas Mena, reiteró que “ninguna entidad, quitemos la palabra bancaria, te da un crédito si no se cumplen los requisitos. Entonces, pongamos muy claro cuáles son los requisitos y cumplámoslos”. Falla Uribe volvió a cuestionar el retraso en la entrega de la información y señaló que los legisladores analizarán la documentación antes de fijar una posición. Con las propuestas de los diputados sobre la mesa, la comisión decretó un receso para atender las solicitudes y continuar posteriormente con el análisis del proyecto de financiamiento. Fuente: [Yucatán](https://www.yucatan.com.mx/merida/2026/08/17/congreso-yucatan-credito-1562-millones-al-gobierno-exigen-transparencia.html)